- Szczegóły
- Kategoria: Dialogi z AI
„Kościół otwarty”, którego najbardziej prominentnym przedstawicielem jest kardynał Grzegorz Ryś, wzmacnia zjawisko sekularyzacji. Bez ludzi żyjących wiarą w Boga nie będzie wiernych i nie będzie Kościoła jaki znamy. Może pozostać jakaś namiastka – coś na kształt „rekonstruktorów” bawiących się w wojsko.
Zobacz, co o tym sądzi "sztuczna inteligencja". Fundamentem takiego działania mogą być określone poglądy filozoficzne.
- Szczegóły
- Kategoria: Dialogi z AI
Jedno sprostowanie (przykład jak AI się myli): przeglądarka Netscape była za darmo. Firma chciała zarabiać na usługach dodatkowych. Warto też dodać, że wiele technologicznych rozwiązań wprowadzonych przez Netscape do dziś przetrwało (łącznie z przeglądarką, z której wyewoluował Mozilla Firefox).
- Szczegóły
- Kategoria: Kościół
W dniu 21 marca 2026 ukazał się List Konferencji Episkopatu Polski z okazji 40 rocznicy wizyty Jana Pawła II w synagodze. List ten wywołał powszechne oburzenie wśród polskich katolików1. To z kolei wywołało dość typową reakcję liberalnych mediów – czyli oskarżenia krytyków o antysemityzm. Ciekawe jest to, że przedstawiciele obu skrajnych stanowisk na sztandary wzięli Jana Pawła II. Zdaniem najbardziej oburzonych konserwatystów (jak Paweł Lisicki2) polski Papież przyczynił się do obecnego zamętu. Natomiast liberałowie oraz biskupi uważają, że list przypomina jedynie oczywistości zawarte w papieskim nauczaniu3.
Sięgnijmy zatem do źródeł i przeanalizujmy nauczanie Jana Pawła II w kwestii relacji katolicko-żydowskich. Zrozumienie tego nauczania wymaga szczególnego nastawienia, którego próżno szukać u obu stron tego sporu. Potrzebujemy do tego mądrości i chrześcijańskiej miłości. Miłość Chrystusa (i Jana Pawła II) bez wątpienia obejmuje przedstawicieli narodu żydowskiego. Bez tego spostrzeżenia nie jesteśmy w stanie zrozumieć niczego. To jednak nie wystarczy, gdyż zagadnienie jest trudne. Aby dotrzeć do źródeł tych trudności, potrzebna jest mądrość. To mądrość pozwala uniknąć uogólnień, będących źródłem nieporozumień i krzywdzących opinii.
Czytaj więcej: List do Episkopatu Polski. W obronie Jana Pawła II.
- Szczegóły
- Kategoria: Projekt
Projekt argumenty.net to innowacyjne podejście do wykorzystania internetu jako medium informacyjnego.
Główne założenia projektu:
1. Strona główna zawiera najnowsze artykuły z portali współpracujących z portalem argumenty.net
2. Artykuły są grupowane według tematyki (zakresów) i kategorii.
3. Czytelnik może wyłączyć lub włączyć wybrane źródła, zakresy i kategorie – zależnie od swoich zainteresowań. Na stronie głównej „ciasteczka” (cookies) są używane wyłącznie do tego celu. I tylko w nich są zapisane informacje o dokonywanych wyborach. Nie gromadzimy i nie przetwarzamy żadnych danych o czytelnikach, ani ich preferencjach.
4. Odnośniki ze strony głównej prowadzą do portali źródłowych, które są odpowiedzialne za dostarczanie treści. Mogą na nich obowiązywać różne zasady dostępu i gromadzenia danych.
5. Nie publikujemy żadnych reklam. Jednym z warunków współpracy jest też unikanie mylących tytułów i celowego przesuwania merytorycznych treści na koniec tekstu.
6. Możliwe jest jednak publikowanie materiałów informacyjnych dotyczących produktów oferowanych przez dostarczycieli treści.
7. Administratorem portalu jest fundacja Galicea (https://galicea.pl), która ponosi pełne koszty utrzymania portalu. Ewentualne przychody zasilają konto fundacji i mogą być użyte na jej cele statutowe. Fundacja przyjmuje także darowizny na ten cel.
- Szczegóły
- Kategoria: Teoria spisku
Oczywiście AI nie ma świadomości ani związanej z nią autorefleksji. „Posiadanie charakteru” może więc być związane wyłącznie z kształtowaniem algorytmów pod wpływem przetwarzanych danych lub modyfikacji dokonywanych przez twórców. Obserwowane „uczłowieczanie” dialogu przez LLM bywa czasem irytujące, ale jest w sumie nieszkodliwe. Przynajmniej na razie. Kształtowany obecnie „charakter” może sprawić, że AI realnie przejmie władzę nad światem. Nie poprzez przemoc (jak w filmach S-F), ale poprzez moderowanie treści i kształtowaniem ram dopuszczalnej debaty publicznej.
Dla przykładu zapytałem uchodzący za najbardziej politycznie niepoprawny LLM Grok o alternatywną teorię dotyczącą historii Krymu (opisanej tutaj: https://argumenty.net/1497).
Odpowiedź koncentrowała się na udowadnianiu, że jest to teoria spiskowa.