Nasz sukces obracany na wszystkie strony ma być szczególnie widoczny w zestawieniu ze zgrzebnymi czasami PRL'u. Dobrym przykładem jest publikacja DGP, w której autorzy rozprawiają się z gierkowskim mitem: Było biednie i bez szans na rozwój. Ceny rosły, płace spadały.

A kto myśli inaczej, ten jest komuch przebrzydły.....

A że to się nie ma nijak do rzeczywistości? Kto by się tym przejmował.

Poniższa tabela pokazuje zmiany cen i wynagrodzeń za Gierka – na podstawie danych GUS.

(*) http://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ceny-handel/wskazniki-cen/wskazniki-cen-towarow-i-uslug-konsumpcyjnych-pot-inflacja-/roczne-wskazniki-cen-towarow-i-uslug-konsumpcyjnych-w-latach-1950-2013/

(**) http://old.stat.gov.pl/gus/5840_1630_PLK_HTML.htm

Jak widać – tylko raz w czasie całej dekady realne płace spadły.

Problem był dokładnie odwrotny, niż to sobie roją pseudo-dziennikarze z DGP. Płace rosły zbyt szybko – zwłaszcza w połowie dekady. Do tego doszły dwa niekorzystne zjawiska: system bankowy nie przystosowany do obsługi otwierającej się na współpracę międzynarodową gospodarki oraz perturbacje na rynkach światowych związane z kryzysem paliwowym i rodzącym się monetaryzmem. Rok 1976 był chyba najważniejszym w naszej powojennej historii gospodarczej. Sytuacja wymagała korekty i podwyżka cen była koniecznością. Największą słabością PRL'u było to, że tego typu zmiany musiały skutkować konfliktem między władzą i społeczeństwem. Demokratyzacja państwa stała się konieczna także z punktu widzenia gospodarki. Niestety w tym czasie raczej nie było to możliwe.

Portal forsal.pl publikuje wykonane na podstawie cytowanego artykułu zestawienie siły nabywczej pensji Polaków w 1975 roku z analogicznymi wielkościami z roku 2013: http://forsal.pl/galerie/674494,duze-zdjecie,1,ubogi_koszyk_edwarda_gierka_jak_sie_zylo_wtedy_jak_sie_zyje_dzis.html

Czy jednak takie zestawienie ma sens? Przecież minęło prawie 40 lat i wypadałoby uwzględnić jakiś wzrost gospodarczy. Poniżej publikujemy te dane z uwzględnieniem następujących korekt:

1) poprawiono błędy rachunkowe

2) dodano cenę w roku 2013 – wyliczoną jako przeciętne wynagrodzenie przez opublikowaną ilość towarów

3) poza ilością towarów możliwych do zakupienia w 1975 roku za przeciętne pobory (1975'A) dodano wielkość wyliczoną w roku 2013 przy założeniu wzrostu średnio o 1% (1975'B) i 2% (1975'C)

4) Poza aktualnie możliwą do nabycia ilością towarów (2013'A) dodano taką ilość dla mediany poborów netto na Podkarpaciu (2013'B)

Różnicę w ostatniej kolumnie wyliczono między 2013'B i 1975'C.

Warto zwrócić uwagę zwłaszcza na artykuły podstawowe: mleko i chleb. Różnica jest tu bardzo duża.

Także pod względem zadłużenia trudno uznać wyższość III RP, skoro dług publiczny na głowę mieszkańca jest około 20 razy większy. Wygląda więc na to, że jedyna oczywista przewaga III RP jest związana z siła propagandy.