Komentujący zestrzelenie malezyjskiego samolotu politycy są głęboko wstrząśnięci. Przynajmniej tak mówią do kamery. Ale najwyraźniej większość z nich obchodzi tylko jedno: jak to rozegrać.

Rosyjski Minister Obrony wezwał Amerykanów, aby przedstawili dowody, których posiadaniem się chwalą. Być może Rosjanie są pewni swego i dlatego mówią: karty na stół. A być może wiedzą, że tego dnia niebo nad Ukrainą było zachmurzone i słynne szpiegowskie satelity guzik widziały. Ale skoro USA tak się chełpi swoją techniką, to jakieś chmury im nie straszne...

Na zdjęciu poniżej zdjęcie z satelity meteorologicznego zrobione mniej więcej w czasie katastrofy:

źródło: http://www.sat24.com/h-image.ashx?region=eu&time=201407171600&ir=False

Urzędniczka Białego Domu przyciśnięta do muru przez dziennikarzy potrafiła jedynie stwierdzić, że mają dowody z mediów społecznościowych. Totalna kompromitacja. Nie tylko polityków. Kilka dni temu słynny amerykański dziennikarz śledczy (przyczynił się do ujawnienia afery Iran-Contras) Robert Parry ostro skrytykował media za bezmyślne powtarzanie wersji wydarzeń podawanej przez polityków. Tymczasem irański portal PressTV ujawnia, że podobno analizy jakimi dysponuje Biały Dom wskazują na to, raczej nie rakieta Buk uderzyła w samolot. Ta rakieta bowiem wyrzuca w chwili wybuchu grad śrutu, który uszkadza silniki i powoduje gwałtowny upadek samolotu w jednym kawałku. Tymczasem MH17 został rozerwany na strzępy w powietrzu.

Może zachód nie posiada dowodów na winę Rosjan w sprawie samolotu, ale ma o wiele mocniejsze dowody w sprawie otrucia przez nich Litwinienki. Nagle więc ta sprawa stała się ważna. Choć zaraz po tym okrutnym zabójstwie Brytyjczycy także byli wstrząśnięci i oburzeni. Ale publiczne śledztwo musiało zaczekać na lepsze czasy.... Jeśli konflikt się będzie zaostrzać, to może i w innych kwestiach wstrząśnięcie zacznie narastać i nagle znajdą się dowody na przykład w sprawie Smoleńska?

Pytania dotyczący lotu MH17 muszą chyba zaczekać na inny wariant wstrząśnięcia polityków. Do tego czasu możemy je traktować jak pytania retoryczne:

1. Dlaczego samolot MH17 zmienił kurs?
2. Dlaczego leciał niżej niż zwykle?
3. Czy kontrolerzy ruchu w Dniepropietrowsku próbowali skorygować kurs? Jak brzmiał dialog?
4. Czy prawdą jest, że Ukraina przerzucała jednostki obrony przeciwlotniczej w kierunku Doniecka – jak twierdzą Rosjanie? Jeśli tak – to dlaczego, skoro separatyści nie mają lotnictwa?
5. Czy rzeczywiście systemy rakietowe Buk w pobliżu terenów kontrolowanych przez separatystów wykazywały nadzwyczajną aktywność?
6. Czy w pobliżu trasy MH17 leciał wojskowy SU-25? Po co?
7. Skąd pochodzi i dokąd była przemieszczana wyrzutnia Buk, której zdjęcia Ukraińcy przedstawili jako dowód na wycofywanie jej do Rosji? Rosyjskie analizy wskazują, że w miejscowości Krasnoarmijsk – czyli na terytorium kontrolowanym przez wojska ukraińskie.